《上海民革》2015年10期，刊登了田伯亮《打响辛亥第一枪者谁》一文。首义第一枪到底是谁打的？长期以来，此事在民间确实多种说法，争论不休，自然三言两语是说不清的。

　　辛亥武昌首义是湖北革命党人蓄谋已久的事。但对全国民众来说又比较突然，因为同盟会领导孙中山、黄兴始终是把起义重点放在沿海地区，并没考虑在湖北举行武装起义，同盟会骨干大多也聚集在广东地区和江浙沪一带，同盟会中部总会就设于上海。

　　1911年3月29日广州黄花岗起义失败。武汉地区革命党人，经过多次协商，9月24日以蒋翊武为首的文学社和孙武为首的共进会举行大会，组成“起义联合总指挥部”。公推蒋翊武为总指挥，孙武为参谋长等组织机构，刘复基作了《人事草案》和《起义计划》的报告。《起义计划》共有九条，其中第二条：熊秉坤为工程营总代表，负责占领中和门内的楚望台军械所。起义时间则初步定在“中秋节”，国旗与军棋定为九角十八星旗。

　　在组建起义联合总指挥部时，刘公、孙武、蒋翊武都表示自己能力有限，无法担此重任。居正建议，到上海去请黄兴、宋教仁来主持大计，名义如何，以后再定。刘公、孙武、蒋翊武不但表示赞成，还提议居正、杨玉如为代表前往上海促驾。

　　起义在积极的准备中，革命党人既兴奋又紧张地度过每一天。居正、杨玉如即赴沪请黄兴、宋教仁主持大计，因黄兴在湖南筹备革命工作，并电报孙中山，迟迟没有结果。武汉地区革命党人决定不再等候，多种原因起义之日几经改变，最后定在10月16日，并由李鹏升负责，在草湖门外塘角纵火为信号举行起义。

　　10月9日下午4时，孙武在汉口俄租界宝善里14号制造炸药时意外爆炸，孙武严重受伤被送医院。来不及撤退的革命党人和没有及时转移的文告、旗帜、名册、炸弹等，被随后赶来的俄巡捕逮捕和查缴，武昌起义秘密暴露，起义导火线被点燃。为防止党人更大牺牲，起义计划被破坏，孙武在医院对邓玉麟说，请快去找到蒋翊武、刘复基等商量立即提前起义，越快越好。据记载，蒋翊武拟定了起义第一道作战令共有十款十条，其中第三条为：凡属步、马、炮、工、辎等军，闻中和门外炮声，即各由原驻地拔队，依下列之命令进攻：甲、工程第八营①（即熊炳坤、金兆龙发生“第一枪”所在之部队），以占领楚望台军械库为目的。

　　辛亥武昌首义涉及夏口（汉口）、汉阳、武昌三镇，是多兵种大范围的起义，自然会出现许多“突发事件”，所谓“第一枪”就是历史留下谈论最多的事情。事发第一枪的过程并不复杂，第一枪也并非是起义成败的大事。

　　第一枪到底是谁打的！官方自有定论，而且事实清楚。辛亥革命胜利后，国民政府成立，曾授予程正瀛②一等功臣和“首义第一枪”金匾，证据如山，无法否定。

　　那么，熊炳坤③的“熊第一枪”称号如何而来？是孙中山肯定的。1914年某日，在孙中山寓所，有人谈起武昌首义发难一事，熊炳坤也在座。孙中山指着熊对大家说:“这就是打第一枪的熊炳坤同志。” 1919年，孙中山在上海为某报撰国庆贺词，开头即说：“今日何日，此非我革命同志熊炳坤以一枪发难之日乎？”

　　武昌起义时孙中山并不在国内，黄兴事前曾发电报给孙中山，可孙中山收到但没有拆开看过，自然也不知道湖北革命党人会举旗起义。孙中山又凭何肯定熊炳坤是“第一枪”？据说，是居正向孙中山汇报的，但居正在上海没有参加起义。田桐作为同盟会中部总部人员，随黄兴、李书城在起义后到达武昌，是黄兴阳夏保卫战的参谋。

　　虽然也有人认为“第一枪”是金兆龙④所为，但可以肯定金兆龙是事关“第一枪”的引发者无疑。

　　2011年辛亥百年纪念，国防大学某教授曾在央视军事栏目《百战经典》中谈到，武昌首义中程正瀛打的是“军事上第一枪”，熊炳坤是打的“政治上第一枪”。

　　我认为这教授的提法恰到好处，无需争论，最重要的是辛亥革命武昌首义，体现了当年革命党人的爱国主义精神。

　　注：

　　①工程八营内共有革命党人二百多人。

　　②程正瀛：湖北武昌（今鄂城）人，共进会会员，工程八营革命军大队部参议。

　　③熊炳坤：湖北江夏（今武昌）人，共进会会员，工程八营共进会营代表，革命军大队长。

　　④金兆龙：湖北黄岗人，共进会会员，工程八营，革命军第二正队副队长。