2016年选举是一场没有悬念、不对称的选举，所有的筹码都在民进党手上。民进党营造了强烈的换人做、换党做的政治气氛，运用社会运动为其加持，消费艺人吸纳年轻选票。但是，蔡英文未如预期跨过700万得票门槛，689万只是马英九的低标，相当于蔡2012年的609万加上首投族中的80多万，蔡只是获得绿营选民及多数首投族相挺，但并没有赢得蓝营选民、多数中间选民、经济选民的信任。与2014年“九合一”相比，蔡在民进党执政县市的选票非但没有增加，反而是全面下滑，除了桃园、嘉义、新竹3市选票增加外，高雄、台中、台南、云林、宜兰等10个县市均无增加。证明绿色执政品质难以保证，难以赢得民众信任。多数人相信，民进党即将全面执政，但难以稳定执政，关键是其两岸政策无法打通台湾发展的任督二脉。

　　选举蕴含的台湾主流民意依然是维持两岸关系和平发展，期待更多机会，分享更多成果，实现积极和平与优质发展。面对民意，蔡英文执政后的“第一里路”依然是两岸议题。柯文哲选后第一时间善意提醒蔡作为领导人不能回避“九二共识”，无法像县市长们只须“尊重并了解”即可。受制于种种因素，当选后蔡英文的两岸谈话透露了不寻常的信息，既有冷静、善意、克制的态度，也有消极、负面、情绪的信息。虽然，其在寻找两岸互动之道方面作了尝试，但尚无积极有效的作为与发自内心的根本转变，并没有对“九二共识”的核心内涵作出正面的、契合两岸关系本质、面对两岸关系现实以及顺应历史发展趋势的正确回答。

　　在“1.16”当选讲话中，蔡英文除了重复选前承诺外，字里行间多了“由软转硬”的亢奋情绪：突出“新民意”，强调“民主制度、国家认同与国际参与”等绝不能“被打压”；只讲“维持两岸和平稳定”，漏掉“发展”这一关键词。选前蔡保证她会“沟通、不挑衅、不会有意外”，选后强调两岸都有责任确保“没有挑衅、没有意外”，试图转嫁责任给大陆。

　　1月21日，蔡效法柯文哲手法，接受绿营媒体《自由时报》采访时称：理解和尊重当年两岸达成“若干共同认知与谅解”，要求两岸双方共同珍惜与维护两岸“既有政治基础”，包括四种元素：一是1992年两岸两会会谈的的历史事实、以及双方求同存异的共同认知；二是“中华民国现行宪政体制”；三是两岸过去二十多年来协商和交流互协的成果；四是台湾的民主原则以及普通民意。此外，蔡特别强调“台湾人民未来选择权”。

　　由此看来，蔡英文由选前只承认两岸会谈的历史事实，转而承认两岸达成“若干共同认知”，这是两岸双方相向而行、营造气氛的良好开始。但人们无不好奇蔡口中的“共同认知”是否包括“九二共识”或其“两岸同属一中”的核心内涵？基于蔡的理念，笔者宁愿不持乐观的理由以免失望。

　　值得注意的是，从选后蔡的两岸谈话看出，蔡英文试图以当年两岸两会会谈的“过程论”取代两岸双方达成的“共识论”；以相互谅解、求同存异的“方法论”取代“两岸同属一中”的核心“内涵论”；以“现行宪政体制”虚化两岸现有法理连接；以20多年协商互动成果淡化甚至否定8年来两岸和平发展成果；以及在适当时候以所谓“民主”、“民意”否定两岸共同政治基础。上述要害在于蔡英文既不承认“九二共识”的历史事实，也不认同“两岸同属一中”的核心内涵，混淆了“九二共识”与“九二会谈”，回避了两岸关系的本质，不讲清楚两岸是一国内部关系而非国际关系。

　　两岸之间唯有在“九二共识”的政治基础上方可搁置争议、求同存异，如果没有“两岸同属一中”共同基础，两岸如何“相互谅解”？如何“求同存异”？近8年来取得两岸和平发展成果的基础在于“九二共识”，蔡英文口口声声珍惜两岸成果，如果没有“九二共识”，成果必将化为泡影。如果把两岸关系拉回到15年前民进党第一次执政时“九二会谈”、“九二精神”的纠结中，那就将重蹈覆辙，任凭时光流逝、岁月蹉跎，最后必然伤害台湾同胞福祉。

　　胜选后保持理性、冷静，抓住机会之窗，承担维护两岸关系和平发展的历史责任，是蔡英文及民进党人的应有认知。民共之间长期缺乏互信，民进党有责任释放善意、营造良性气氛，特别是面对“九二共识”的历史事实与核心内涵，作出明智的、符合历史趋势的抉择。

　　（作者系民革市委台湾问题研究特聘顾问，上海台湾研究所常务副所长、两岸和平发展协同创新中心专家倪永杰）